|
|
|
FIGO I기 난소암 치료를 위한 복강경수술과 개복수술 비교
Laparoscopy versus laparotomy for FIGO stage I ovarian cancer
|
|
|
Frederico S Falcetta, Theresa A Lawrie, Lidia RF Medeiros, Maria Ines da Rosa, Maria I Edelweiss, Airton T Stein, Alice Zelmanowicz, Anaelena B Moraes, Roselaine R Zanini, Daniela D Rosa, Joanne Platt
|
|
|
13 October 2016
|
|
|
검토그룹 :
부인과 종양그룹(Gynaecological, Neuro-oncology and Orphan Cancer Group)
|
|
코크란링크 :
|
|
|
|
|
|
|
연구 배경
본 리뷰는 Cochrane Database of Systematic Reviews 2008년 4호에 처음 게시된 원본 리뷰의 업데이트된 버전입니다. 복강경 검사는 초기 단계 난소 종양의 외과적 병기결정에 일반적인 접근 방식으로 최근 주목받고 있습니다. 본 리뷰에서는 International Federation of Gynaecology and Obstetrics (FIGO)에서 규정한 난소암 I기를 치료하기 위한 복강경수술의 이득과 위험에 관한 근거를 개복수술(laparotomy)과 비교하여 평가하고자 합니다.
연구 목적
FIGO 난소암 I기(Ia기, Ib기, Ic기)의 외과적 치료를 위한 복강경수술의 편익과 위해를 개복수술과 비교하여 평가함.
검색전략
기존 연구에서는 Cochrane Gynaecological Cancer Group Trials (CGCRG) Register, Cochrane Central Register of Controlled Trials (CENTRAL, 2007년 제 2호), 1990년 1월 1일부터 2007년 11월 30일 까지의 MEDLINE, EMBASE, LILACS, Biological Abstracts와 CancerLit를 검색했습니다. 또, 관련 잡지, 확인된 연구의 참고 문헌 목록과 학술 회의 초록도 수기 검색했습니다. 1차 개정 본에서는 검색 기간을 2011년 12월 6일 까지로 연장하여 CGCRG Specialised Register, CENTRAL, MEDLINE, EMBASE와 LILACS를 검색했습니다. 본 개정 본을 위해 2011년 11월부터 2016년 9월 까지의 CENTRAL, MEDLINE과 EMBASE를 검색했습니다.
선택 기준
FIGO 기준 난소암 I기인 여성의 복강경수술에 의한 질환 단계 분류를 개복수술과 비교한 무작위배정 비교임상시험연구 (randomized controlled trials), 준 무작위배정 비교임상시험연구와 전향적 코호트연구를 선정했습니다.
데이터 수집과 분석
포함시킬 연구가 없어서, 토론을 위해 다른 메타 분석에서의 중요한 데이터와 비 무작위 시험에서의 데이터를 표로 만들었습니다.
주요 결과
메타 분석을 수행하지 않았습니다.
저자들의 결론
본 리뷰에서는 초기 난소암 관리를 위한 통상적인 임상 진료인 복강경수술의 위험과 편익의 계량화에 도움이 되는 양질의 근거를 확인하지 못 했습니다.
|
|
|
|
교신저자
|
|
|
Daniela D Rosa
|
|
dornellesrosa@hotmail.com
|
|
Postgraduation Program in Pathology, Federal University of Health Sciences, Porto Alegre, Brazil
|
|
|
|