|
연구 배경
염증성 장 질환 환자의 치료 및 관리에 숙달 한 전문 간호사의 수, 종류 및 역할이 증가하고있다. 이러한 증가에도 불구하고, 전문 간호사 개입의 효과를 나타내는 증거는 현재 거의 없다. 본 리뷰는 전문 간호사 개입이 미치는 염증성 장 질환의 관리, 치료에 대한 액세스 관해, 질병 율 삶의 질 (QOL)에 미치는 영향을 확인하고 평가하는 것을 목적으로한다.
연구 목적
염증성 장 질환 (IBD) 환자의 치료와 관리를 개선하기 위해 전문 간호사 개입의 영향을 식별하고 평가한다
검색 기준
시험을 식별하기 위해 코크란 라이브러리, MEDLINE 및 British Nursing Index를 포함한 데이터베이스의 포괄적 인 검색을 실시했다. 이후 추가 된 시험을 식별하기 위해 관련있는 논문의 참고 문헌을 찾아 소화기 병 학회予稿집을 포함한 관련성이있는 출판물을 핸드 검색 한 (최신 검색 2008 년 9 월 30 일).
문헌 선정 배제 기준
궤양 성 대장염 및 크론 병 환자에 대한 액세스 및 치료 결과를 개선하는 것을 목적으로하고있다 위장병 및 IBD의 전문 간호사에 대해 무작위 비교 시험 전후 비교 연구 및 분할 시계열 연구 를 선택했다.
데이터 수집과 분석
2 명의 리뷰어가 독자적으로 데이터를 추출하여 시험의 질을 평가했다. 불일치는 합의에 의해 해결했다.
주요 결과
전문 간호사가 수행 상담 패키지 (n = 50) 또는 일반 외래 진료부에서 ??후속 (n = 50)를 받고있는 IBD 환자 100 명을 대상으로 등록시 6 개월 및 12 개월 시점에서 평가했다 1 건의 무작위 비교 시험을 본 리뷰에 포함시켰다. 이 연구는 방법론의 질이 낮았다. 질환의 관해 환자의 준수, 임상 적 개선, 간호사가 주도하는 서비스의 이용, 환자 만족도, 입원, 외래 진료, 수술 진행, 입원 기간 및 비용 효율적인 데이터는보고되지 않았다. 통합 한 6 개월 시점의 정신 건강 점수의 평균은 간호사 주도의 상담을받은 환자 분들이 루틴의 후속을받은 환자보다 높았다. 그러나이 차이는 통계 학적으로 유의하지 않았다 (가중 평균 차이 3.67,95 % CI -0.44 ~ 7.77, P = 0.08). 통합 된 기타 신체적 및 심리적 건강 상태의 평가는 통계 학적으로 유의 한 차이를 인정하지 않았다
저자들의 결론
전문 간호사에 의한 상담 개입은 IBD 환자에게 혜택을 제공 할 것으로 생각되지만, 검토 한 1 건의 연구는 질이 낮고,이 연구의 결과는 신중하게 해석 할 필요가있다. 전문 간호사 개입이 염증성 장 질환 환자의 치료 및 관리에 미치는 영향을 평가하기 위해 소화기 병 및 IBD의 전문 간호사 개입에 대해 더 높은 수준의 시험이 필요하다고 생각된다.
|