|
연구 배경
내시경을 이용한 조기 위암 (EGC )의 치료, 즉 내시경 적 점막 절제술 (EMR)은 약 20 년 전부터 도입되어 있지만,이 방법의 유효성 및 안전성에 대해서는 여전히 논란이 많다.?또한이 치료법을 검토 한 시험에 대한 편견의 위험은 체계적으로 평가되지 않았다.?
연구 목적
본 리뷰의 목적은 조기 위암의 치료로 내시경 적 점막 절제술의 효과와 안전성을 위 절제술과 비교하는 것이다.
검색 기준
Cochrane Upper Gastrointestinal and Pancreatic Diseases Group (UGPD) Trials Register (코크란 라이브러리 2005 년 Issue 1)을 포함 Cochrane Central Register of Controlled Trials (CENTRAL), MEDLINE (1966 년 ~ 2005 년 3 월), EMBASE ( 1980 년 ~ 2005 년 3 월), CINAHL (1985 년 ~ 2005 년 3 월), CBM (Chinese BioMedical Database, 1982 년 ~ 2002 년)을 검색했다.?CENTRAL, MEDLINE, EMBASE 검색을 2006 년 2 월, 2009 년 1 월, 2011 년 1 월까지 경신했다.?전자 검색에서 선택한 시험의 참고 문헌 목록 핸드 검색하여 관련성있는 시험을 더 발견.?United European Gastroenterology Week (Gut에 발표) 및 Digestive Disease Week (Gastroenterology에 발표)의 회의록에서 발표 된 초록을 핸드 검색했다.?Cochrane UGPD Group의 멤버 및이 분야의 전문가에게 문의하여 우수한 임상 시험에 대한 자세한 정보와 관련성있는 미발표 자료의 제공을 의뢰했다.
문헌 선정 배제 기준
EMR을 치료 군으로, 위 절제술을 비교 군으로 한 조기 위암 환자의 무작위 비교 시험 (RCT)을 선택하기로했지만, RCT는 한 건도 발견되지 않았다.
데이터 수집과 분석
여러 리뷰어가 별도로 가능성이있는 시험 적격성을 평가하고 데이터를 추출했다.?
주요 결과
본 체계적인 검토에서 식별 한 무작위 비교 시험은 없었다.?비 무작위 비교 시험에서 얻어진 이용 가능한 증거에 대해 본 리뷰 본문에서 고찰한다.
저자들의 결론
조기 위암을 대상으로 내시경 적 점막 절제술 (EMR)과 위 절제술을 비교 한 무작위 비교 시험은 없다.?따라서 위 절제술과 비교하여 EMR의 효과를 판정하려면 적절하게 디자인 한 무작위 비교 시험이 필요하다.
|