|
|
|
치아우식 예방을 위한 합성 수복물에 대한 항균제
Antibacterial agents in composite restorations for the prevention of dental caries
|
|
|
Tatiana Pereira-Cenci, Maximiliano S Cenci, Zbys Fedorowicz, Marina Azevedo
|
|
|
17 December 2013
|
|
|
검토그룹 :
구강건강그룹(Oral Health Group)
|
|
코크란링크 :
|
|
|
|
|
|
|
연구 배경
치아우식은 바이오필름(치태)에서 박테리아에 의한 식용 설탕의 발효가 치아 표면의 국소화된 광물질소실을 유발하여 궁극적으로 공동 형성을 초래할 수 있는 다인성 질환이다. 복합레진은 치아를 복원하기 위해 치과에서 널리 사용된다. 이러한 수복물은 2차 우식, 수복물의 골절 및 기타 사소한 이유와 같은 여러 가지 이유로 실패할 수 있다. 이로부터, 수복물에 인접하여 발생된 우식병변인 2차 우식이 수복물 교체의 주요 원인이다. 충전재와 결합시스템 모두에 항균제가 존재하면 이론적으로 수복물에 인접한 우식의 시작과 진행에 영향을 줄 수 있다. 이것은 2009년에 발표된 코크란 리뷰의 업데이트이다.
연구 목적
치아우식 예방을 위해 합성 수복물에 함유된 항균제의 효과를 평가하기 위함.
조사 방법
우리는 다음과 같은 전자 데이터베이스를 검색했다:Cochrane Oral Health Group’s Trials Register (2013년 7월 23일까지), Cochrane Central Register of Controlled Trials (CENTRAL) (The Cochrane Library 2013년, 제6호), MEDLINE via OVID (1946년~2013년 7월 23일) 및 EMBASE via OVID(1980년~2013년 7월 23일). 우리는 진행 중인 임상시험의 US National Institutes of Health Trials Register (http://clinicaltrials.gov), metaRegister of Controlled Trials (www.controlled-trials.com) 및 World Health Organization International Clinical Trials Registry platform (www.who.int/trialsearch)를 검색했다. 전자 데이터베이스를 검색할 때 언어 또는 출판 날짜에 제한이 없다.
선택 기준
항균제가 포함된 합성 수복물과 항균제가 포함되지 않은 복합 수복물을 비교하는 무작위대조시험.
데이터 수집과 분석
2명의 검토자가 연구의 심사를 중복하여 독립적으로 실시했는데 2명의 저자는 적절한 임상시험이 없었지만 표준 코크란 공동연구 방법론을 사용하여 독립적으로 데이터를 추출하고 임상시험의 질 평가를 계획했다.
주요 결과
우리는 연구에 대한 308건의 참고문헌을 검색했는데 이 중 어느 것도 이 고찰의 포함기준과 일치하지 않았으며 모두 제외되었다.
저자들의 결론
치아우식 예방을 위해 복합 수복물에 함유된 항균제의 효과에 대한 무작위대조시험을 확인할 수 없었다. 이 중재의 효과성에 대한 높은 수준의 근거가 없다면 잘 설계되고, 적절하게 동력을 공급받고 무작위대조임상시험의 필요성이 강조된다. 따라서, 임상시험을 포함하지 않는 결론은 이전에 발표된 고찰과 동일하게 유지된다.
|
|
|
|
교신저자
|
|
|
Tatiana Pereira-Cenci
|
|
tatiana.dds@gmail.com. tatiana.cenci@ufpel.edu.br
|
|
School of Dentistry, Federal University of Pelotas, Rua Gongalves Chaves, 457, 2nd floor, Pelotas, 96015560, Brazil.
|
|
|
|