|
연구 배경
하지궤양은 일생 중 한 번에 최대 1 %의 사람들에게 영향을 준다. 하지궤양은 본질적으로 만성이며 궤양은 치료없이 수개월 또는 수년간 나타날 수 있다. 치유 후 재발 위험이 높다. 치료에는 빈혈 공급, 감염 및 영양 부족과 같은 근본적인 의료 문제의 치료와 함께 상처 드레싱이 포함된다.
연구 목적
동맥이나 정맥 하지궤양을 치료할 때 경구 아연의 효과를 평가하기 위함.
조사 방법
이번 일곱 번째 업데이트에서는 Cochrane Wounds Group Specialised Register(2014년 9월 2일 검색)과 Controlled Trials (CENTRAL)의 Cochrane Central Register (Cochrane Library 2014, Issue 8)를 검색했다. 리뷰의 원판에서 황산 아연 정제를 제조하는 회사는 관련 시험에 대한 참조를 요청 받았다.
선택 기준
동맥 또는 정맥 하지궤양을 가진 사람들에서 경구용 황산 아연과 플라세보 또는 무치료를 비교한 무작위 대조연구가 포함될 수 있었다. 날짜 또는 출판 언어에 대한 제한이 없었다. 사용된 주요결과 측정은 궤양의 완전한 치유였다. 치유를 완료할 시간, 연구 중 치유된 궤양의 비율, 또는 궤양의 치유율을 문서화함으로써 치유를 객관적으로 궤양을 측정한 경우 임상시험에 포함시킬 수 있었다.
데이터 수집과 분석
시험 질의 모든 데이터 추출 및 평가는 두 저자가 독립적으로 수행했다.
주요 결과
6건의 작은 시험(183 명의 참가자)이 포함 대상이었다. 4건의 시험에서 정맥 궤양이 있는 사람들을 대상으로 1건의 시험이 있었고, 1 건은 동맥 궤양을 가진 사람들과 혼합된 병인 궤양을 가진 사람들이 참여했다. 혈청 아연은 4건의 임상시험에서 측정되었으며 4건의 임상시험에서 정맥성 궤양 환자에서 경구용 황산 아연과 위약이 비교되었다;이 통계적으로 유의한 차이는 없었다(RR 1.22, 95 % CI 0.88-1.68). 전반적으로, 경구 아연이 동맥 또는 정맥 하지궤양의 치유를 증가시킨다는 근거는 없다.
저자들의 결론
경구용 황산 아연은 동맥 및 정맥 하지궤양의 치유를 돕는 것처럼 보이지는 않지만 포함된 모든 연구는 작고(부적절한 보고로 인해) 바이어스의 위험이 확실하지 않다.
|