|
|
|
욕창 치료를 위한 알지네이트 드레싱
Alginate dressings for treating pressure ulcers
|
|
|
Jo C Dumville, Samantha J Keogh, Zhenmi Liu, Nikki Stubbs, Rachel M Walker, Mathew Fortnam
|
|
|
21 May 2015
|
|
|
검토그룹 :
상처그룹(Wounds Group)
|
|
코크란링크 :
|
|
|
|
|
|
|
욕창 또는 압력 부상으로도 알려진 압력 궤양은 피부 또는 피하 조직 또는 둘 다에 대한 국소화된 병변이다. 드레싱은 욕창 치료에 널리 사용되며 알지네이트 드레싱을 포함하여 많은 선택권들이 있다. 압박 궤양 치료를 위한 드레싱 사용에 대한 의사 결정을 용이하게 하려면 현재 근거에 대한 명확한 최신 개요가 필요하다. 이 문헌고찰은 압력 궤양 치료에 드레싱 사용을 조사하는 코크란 리뷰 모음의 일부이다. 각 문헌고찰은 특정 드레싱 유형에 중점을 둔다.
모든 치료 환경에서 알지네이트 드레싱의 효과를 평가한다.
이 문헌고찰을 위해 2015년 4월 Cochrane Wounds Group Specialized Register, The Cochrane Central Register of Controlled Trials (CENTRAL) (코크란 라이브러리), Ovid MEDLINE, Ovid MEDLINE (인용 검토중 및 기타 색인이 없는 인용), Ovid EMBASE, 그리고 EBSCO CINAHL의 데이터베이스를 검색했다. 언어나 출판 날짜에 따른 제한은 없었다.
II 단계 이상의 압력 궤양 치료에서 알지네이트의 효과를 대체 상처 드레싱 또는 드레싱이 없는 것과 비교하는 공개된 또는 미공개된 무작위 대조군 임상시험 (RCT).
두 명의 연구자가 독립적으로 연구 선택, 비뚤림의 위험 및 데이터 추출을 수행했다.
이 문헌고찰에는 총 336명을 대상으로 하는 6개의 연구가 포함되었다. 모든 연구에는 2개의 치료군이 있었다. 포함된 연구는 알지네이트 드레싱과 하이드로콜로이드 드레싱, 은 함유 알지네이트 드레싱 및 복사열 요법을 포함한 6개의 다른 중재법과 알지네이트 드레싱을 비교했다. 6개의 비교는 각각 하나의 연구만 포함했으며 제한된 대상자 수와 짧은 추적 기간을 가지고 있었다. 모든 근거는 질이 낮거나 매우 낮았다. 데이터가 이용 가능한 경우, 완전한 상처 치유 또는 이상 반응의 관점에서 알지네이트 드레싱과 대체 치료 사이의 차이에 대한 근거는 없었다.
대체 치료와 비교하여 알지네이트 드레싱의 상대적인 효과는 명확하지 않다. 기존 시험은 규모가 작고 기간이 짧으며 비뚤림의 위험이 있다. 의사 결정자는 드레싱 비용과 각 드레싱 유형에 의해 제공되는 상처 관리 속성 (예: 삼출물 관리)과 같은 측면을 고려하는 것이 좋다.
|
|
|
|
교신저자
|
|
|
Jo C Dumville
|
|
jo.dumville@manchester.ac.uk.
|
|
School of Nursing, Midwifery and Social Work, University of Manchester, Manchester, M13 9PL, UK.
|
|
|
|